Recurso de Casación No. 629-2016 - Contencioso Administrativo
- Marketing Vesco
- 29 jun 2023
- 15 Min. de lectura
IDENTIFICACIĆN DE LAS PARTES:
I. INTERPONENTE: Superintendencia de Administración Tributaria, que en lo sucesivo se denominarÔ SAT, que actúa a través de su mandatario especial judicial con representación, Ricardo Samuel López Chun.
II. PARTE CONTRARIA: Bananera La Libertad, Sociedad Anónima.
III. TERCERO: ProcuradurĆa General de la Nación, que actĆŗa a travĆ©s del personero JosĆ© RaĆŗl Herrera GonzĆ”lez.
CUESTIONES DE HECHO:
I. La entidad Bananera La Libertad, Sociedad Anónima solicitó a la Administración de Aduana Santo TomĆ”s de Castilla, Izabal, le fuera aceptada la declaración de mercancĆas, rĆ©gimen veintidós ED (exportación definitiva de mercancĆas), clase once (declaración simplificada), para que pudiera concluir con el proceso documental de exportación del embarque.
II. La entidad administrativa dictó resolución en la que denegó la solicitud planteada, misma contra la que se interpuso recurso de revisión, el cual fue resuelto sin lugar.
III. En contra de la resolución que denegó el recurso de revisión, la entidad contribuyente interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto sin lugar por el Directorio de la SAT.
IV. Contra dicha resolución se promovió proceso contencioso administrativo
Recurso de casación interpuesto por la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIĆN TRIBUTARIA, en contra de la sentencia dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el diecisĆ©is de noviembre de dos mil quince.
DOCTRINA:
Interpretación errónea de la ley:
Surge este error de hermenƩutica, cuando la Sala le da un sentido diferente a la norma que aplica para resolver el caso y sus argumentos no son acordes al contenido y alcance de la misma.
LEYES ANALIZADAS: ArtĆculos: 621 inciso 1Āŗ del Código Procesal Civil y Mercantil; 372 del Reglamento del Código Aduanero Uniforme Centroamericano.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CĆMARA CIVIL Guatemala, nueve de marzo de dos mil diecisiete.
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el dieciséis de noviembre de dos mil quince.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
La Sala declaró con lugar la demanda y como consecuencia revocó la resolución del Directorio de la SAT, para el efecto consideró: Ā«... El artĆculo trescientos setenta y dos (372) del Reglamento del Código Aduanero Uniforme Centroamericano en su parte conducente regula: "Requisitos mĆnimos a la exportación: los exportadores registrados deberĆ”n presentar o transmitir en forma electrónica, previo a la exportación la declaración de mercancĆas con la información necesaria mĆnima necesaria que establezca el Servicio Aduanero mediante disposiciones administrativas, la cual serĆ” sometida al sistema de anĆ”lisis de riesgo.
¿Deseas ampliar la información?
SuscrĆbete a leyestributariasguatemala.com para seguir leyendo esta entrada exclusiva.
