IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
I. Interponente: Superintendencia de Administración Tributaria que en adelante se denominará SAT, que actúa a través de su mandataria especial judicial con representación Silvia Janeth Marine Guzmán Montufar.
II. Parte contraria: Perenco Guatemala Limited, a través de su mandatario judicial con representación Fernando Arnoldo Mazariegos Castellanos.
III. Tercero: Procuraduría General de la Nación, a través de su personera Nancy Sulema García Flores.
CUESTIONES DE HECHO:
I. Perenco Guatemala Limited, solicitó la devolución del crédito fiscal del impuesto al valor agregado, por el período impositivo de enero de dos mil siete, al cual la Superintendencia de le formuló y confirmó ajustes por adquisición de bienes y servicios que no forman parte de los productos o de las actividades necesarias para su comercialización nacional o internacional.
II. Contra el ajuste formulado, la entidad contribuyente interpuso recurso de revocatoria, el que fue declarado sin lugar por el Directorio de la SAT.
III. Contra lo resuelto, se planteó proceso contencioso administrativo.
Recurso de casación interpuesto por la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, contra la sentencia emitida el veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis, por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
DOCTRINA:
Violación de la ley por inaplicación
Se incurre en este submotivo, cuando la Sala al discernir cuales son las normas aplicables al caso concreto omite la que resuelve la controversia.
LEYES ANALIZADAS: Artículos: 126, 621 inciso 2 del Código Procesal Civil y Mercantil. 16 Ley del Impuesto al Valor Agregado y 22 del Reglamento del Impuesto al Valor Agregado.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA CIVIL: Guatemala, veintisiete de febrero de dos mil dieciocho.
I. Se íntegra con los Magistrados suscritos.
II. En cumplimiento a lo ordenado en sentencia emitida por la Corte de Constitucionalidad el dieciocho de enero de dos mil dieciocho, dentro del amparo en única instancia, identificado con el número tres mil doscientos cuatro guion dos mil diecisiete (3204-2017), se tiene a la vista para resolver el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada el veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis, por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
La Sala declaró con lugar la demanda y en consecuencia, revocó la resolución impugnada, al considerar: «... Puede apreciar que en relación a la procedencia del crédito fiscal por compra de alimentos para los empleados, la actora argumenta que dichos servicios y su contratación es de suma importancia e indispensable la contratación de estos servicios de alimentación, suministro de alimentos, lavandería y otros porque los campamentos y las áreas de producción más importantes incluyen ( … ) así como las Estaciones de Bambeo Tamariz Chahal, Raxruhá, Semox y la Terminal Piedras Negras, son lugares ubicados en algunos casos a distancias muy lejanas en áreas aisladas y sin acceso a los satisfactores de elementales necesidades humanas.